Бочка меда, ложка дегтя.
Мыло мне понравилось. Особенного восторга не испытала, но вполне качественный продукт. Расход большой. То же самое писала в отзыве к гидрофилке, что хорошо было бы марке уделить больше внимания таре. Здесь помпа имеется, но при первом использовании, когда поворотом извлекается дозатор, между дозатором и крышкой флакона вдруг полилось средство (до этого оно пару дней стояло спокойно на полочке вертикально, открывалось аккуратно). Ну, и ложка дегтя. В разделе "Без тумана" на сайте марки читаем: "В наших продуктах нет синтетических заменителей жиров и поверхностно-активных веществ типа кокамидопропилбетаина, лаурилсульфата или лаурилэтоксисульфата натрия". Смотрим в состав Фитолии (и в т.ч. именно этой, для чувствительной кожи): кокамидопропилбетаин (не буду весь состав перечислять, его легко посмотреть). Я не фанатик, я это спокойно переживу, понимая, что далеко не худших вариант (из изученных, добавлю). Но как-то... "Без тумана" не получается. Задала этот вопрос в форме "Вопрос-ответ" на сайте (неоднократно, если что). Нет, он не появился там, как и ответ. Написала в раздел отзывы о продукции (там же, на оф. сайте Клеоны). Догадались? И там не разместили. Последний вопрос подобного содержания появлялся в прошлом году. И ответ на него прямо удивительный (вопрос о α-токоферол ацетате). Что мол, мы не используем химические вещества, а это вещество есть в природе, следовательно, оно натуральное. Тут же добавляется: "Как получают эти вещества, в т.ч. для фармацевтики и органической косметики? Естественно – химическим путем. Потому что сегодня это и проще, и дешевле, чем выделять их из природных объектов. " ЛОгика просто убойная, ибо синтетический и натуральный Е - это две большие разницы. Вобщем, что я хотела сказать. У Клеоны в целом достойная продукция, может, не стоит вводить потребителя в ненужные размышления двусмысленными утверждениями? А то вроде и пользуешься с удовольствием, но осадок появляется.
reply